Выбрать страницу

“Північний потік-2” вирішено. Тепер за допомогою Німеччини Україна має стати експортером зеленої енергії. Експерт Андреас Кульманн говорить, чому цей проект повинен бути успішним. Україна заробляє більше одного мільярда євро на рік від транзиту російського газу через свою територію до Європи . Однак у майбутньому трубопровід Балтійського моря “Північний потік-2” буде доставляти газ безпосередньо з Росії до Німеччини . В результаті Україна втрачає не лише доходи. Країна також побоюється геополітичних недоліків, якщо Москві більше не доведеться враховувати транзит газу. Зараз Німеччина зобов’язалася інвестувати близько 150 мільйонів євро у фонд сприяння розширенню чистої енергетики в Україні. Цей платіж є поступкою президенту США Джо Байдену , який не задоволений виграшем Росії в кредитному плечі через “Північний потік 2”. Однак для України ці гроші є приємною підтримкою: вона хоче в будь-якому випадку стати основним виробником відновлюваних джерел енергії і тим самим відкрити нові джерела доходу та стати більш незалежною від газу Володимира Путіна. Однак нещодавно український бум на зелену електроенергію зупинився. Виробники зеленої енергії залишились без оплати рахунків, оскільки держава купувала у них енергію вітру та сонячної енергії, але в деяких випадках не сплачувала їх вчасно. Міністри енергетики країни також кілька разів змінювались. Державне Німецьке енергетичне агентство (Dena) консультує федеральний уряд в рамках німецько-українського енергетичного партнерства. Ваш начальник Андреас Кульманн говорить, чому інвесторам на даний момент слід бути обережними в Україні – і чому він все ще вважає, що німецька фінансова ін’єкція в основному є правильною. “Шпігель”: Німеччина пообіцяла Україні підтримку у розвитку більш екологічного енергетичного сектору. На які проекти повинні йти гроші? Кульманн: В Україні потенціал у галузі відновлюваних джерел енергії величезний. На півдні країни багато вітру і сонця, плюс великі території. Це стосується і біоенергетики. Також багато обіцяють у галузі водню. Шпігель: А скільки грошей потрібно? Кульманн: Погляд на останні кілька років показує, які суми можуть змінити ситуацію: між 2014 і 2020 роками відновлювані потужності в Україні зросли більш ніж у вісім разів з трохи менше одного гігават до 8,5 гігават. У це було вкладено вісім мільярдів євро. Але потім розширення заглохло. Шпігель: Є критика за необґрунтоване планування. І повідомляє, що держава винна “зеленим виробникам електроенергії” величезні суми. У чому проблема в Україні? Кульманн: Перш за все з точки зору політичних рамок. Керівництво Міністерства енергетики кілька разів змінювалося. Є питання без відповіді щодо закону про закупівлю відновлюваної електроенергії. З усього цього можна вчитися: гроші самі по собі цього не виправлять. Коли ми вступаємо в партнерські відносини з такими країнами, як Україна, ми також повинні сильно зосередитися на регулюванні, ринкових механізмах, інтеграції відновлюваних джерел енергії та порадах. “Шпігель”: ” Дена” отримала доручення Федерального міністерства економіки для сприяння співпраці з Україною в енергетичних питаннях. Як запобігти потраплянню податкових грошей з Німеччини на сумнівні проекти? Кульманн: В рамках енергетичного партнерства між Німеччиною та Україною, звичайно, також обговорюється правова безпека та гарантії для інвесторів. Ми не можемо собі дозволити ситуацію, як у нас зараз: запитання без відповіді, невирішені рахунки. Це руйнує довіру і піддається критиці з боку іноземних інвесторів, а також самої України. Шпігель: Тобто Україна повинна здійснювати авансові платежі? Кульманн: Україна має дуже хороший аналіз того, що потрібно зробити в енергетичному секторі. Але впровадження має бути кращим. Є багато інвесторів, яких цікавить майбутня тема зеленого водню. Є також пілотні проекти, в яких вони можуть діяти негайно та безпосередньо. Однак водень працюватиме лише в тому випадку, якщо розширення відновлюваних джерел енергії буде спрямоване вперед цілеспрямовано та структуровано. Шпігель: Чому? Кульманн: Ми хочемо отримати нейтральний до клімату водень в ЄС та Німеччині. Не водень, який отримують із використанням викопного палива. Я сподіваюся, що з домовленістю про “Північний потік-2” фокус в Україні знову буде спрямований на захист клімату та відновлювані джерела енергії. Це нещодавно було трохи втрачено. Шпігель: Ви натякаєте на той факт, що Україна збільшила видобуток газу в 2020 році та інвестувала в вугільні електростанції. Як це сталося? Кульманн: З точки зору України, з точки зору Росії, існує великий інтерес до більшої незалежності, коли мова йде про енергетику. Це можна зрозуміти. Шпігель: Хіба більше зеленої електрики не буде можливістю? Кульманн: Так. Україні потрібна набагато гнучкіша енергетична система, і вона повинна більше зосередитись на системі відновлюваних джерел енергії. Шпігель: Чому Україна бачить такий великий потенціал у зеленому водню? Кульманн: Завдяки близькості до Німеччини та ЄС, де потрібні великі потужності, і, звичайно, через їх високий потенціал до відновлюваних джерел енергії. Україна також має існуючу інфраструктуру, про використання якої можна подумати. Шпігель: Ви маєте на увазі газопроводи? Кульман: Правильно. Не можна дозволяти зеленому водню проходити туди за ніч замість природного газу. Однак у середньостроковій перспективі ці лінії можуть бути модернізовані для цієї мети, і до тих пір певна частка водню також може бути додана в газ. Шпігель: Україна поставила перед собою амбіційні цілі щодо відновлюваних джерел енергії. До 2035 року вони повинні покрити близько 25 відсотків загальної потреби в енергії. Це реалістично? Кульманн : Рамкові умови насправді сприятливі. В Україні існує двопартійна робоча група “Чиста енергія”, і є багато суб’єктів, які хочуть змінити ситуацію. Багато країн ЄС також хочуть підтримати Україну. Але невизначеність регуляторних норм зараз перешкоджає швидкому розширенню. “Шпігель”: Ви все-таки рекомендували б Україну приватним інвесторам, що стосується відновлюваних джерел енергії? Кульманн: Щойно описані проблеми, звичайно, мають бути роз’яснені. Але Україна, безумовно, є цікавою сферою для інвестування. Існує дуже зацікавлене населення, високий рівень освіти, близькість до ЄС та величезний потенціал. Якщо нам не вдасться супроводжувати енергетичний перехід та захист клімату в такій країні, як Україна, то це не спрацює глобально. Шпігель: Чи залежить енергетичний перехід у Німеччині також від України? Кульман: Я переконаний, що ми не досягнемо кліматичних цілей до 2045 року без водню. Нам знадобиться багато водню, і значна частина не надходитиме з Німеччини та ЄС. Ми залежамо від імпорту з найрізноманітніших країн. Україна була б хорошим партнером. “Шпігель”: Чи може компроміс “Північний потік-2”, зрештою, стати виграшем для України? Кульманн: Компроміс “Північного потоку-2” спочатку є розчаруванням для багатьох в Україні. Але це може призвести до повернення уваги до відновлюваних джерел енергії. Якщо це врешті-решт призведе до позитивної переоцінки в Україні, я був би радий. Але це не само собою. Ми несемо відповідальність за це.

ru_RURussian